今天是2019年10月23日 星期三,欢迎光临本站 建设工程与房地产专业律师网 网址: www.ahswfl.com

建设工程分包

吴昌跃与海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

文字:[大][中][小] 2016-6-2    浏览次数:1240    

吴昌跃与海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司

建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

瑞安市人民法院
民事判决书
  (2015)温瑞民初字第1479号
  原告吴昌跃。
  委托代理人(特别授权)陈黎明,浙江凯旺律师事务所律师。
  被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司。
  负责人张和平。
  被告海南中航航华建设工程有限公司。
  法定代表人吴爱国。
  委托代理人(特别授权)陈一全,系公司职员。
  原告吴昌跃为与被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司、海南中航航华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,于2015年5月15日向本院起诉,本院同日受理本案,依法适用简易程序,后转为普通程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理,原告吴昌跃及其委托代理人陈黎明、被告海南中航航华建设工程有限公司委托代理人陈一全到庭参加诉讼。被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司经本院公告送达开庭审理传票,无正当理由拒不到庭。在诉讼期间,被告海南中航航华建设工程有限公司提出对相关印鉴进行鉴定,后没有提供相应样本,视为其没有提出鉴定申请。本案现已审理终结。
  原告吴昌跃诉称:2014年4月30日。原告与被告签订钻孔灌注桩分包协议书,约定被告将瑞安市飞云江农场项目钻孔灌注工程桩及围护桩分包给原告施工;同时合同第十一.1条约定:因甲方原因不能如期开工两个月,乙方有权解除合同,甲方无条件返还质保金给乙方并按时间支付银行利息给乙方。合同签订后,原告按照被告要求将400000元保证金支付给被告。后被告原因工程未能开工,被告以还款确认书形式保证于2014年11月5日前退还原告保证金400000元并弥补利息100000元,自2014年10月15日起按每天5000元标准补偿原告损失。时至今日,被告仍未按照约定归还保证金及利息。现起诉要求:1、请求判令被告归还原告工程保证金人民币400000元;2、请求判令被告赔偿原告损失120000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
  被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司未作答辩。
  被告海南中航航华建设工程有限公司辩称:1、本公司没有和吴昌跃签订过钻孔灌注桩分包协议书,本公司在瑞安市飞云江农场没有工程项目。2、本公司浙江分公司不是法人单位,不具备签订任何施工合同资格,更不可能签订什么分包施工协议书,签订也是个无效合同,那只能证明分公司职员个人违规行为与本公司没有任何关系。3、从原告提供的几张转款凭条看,也证明和本公司没有一点关系,钱是直接转给了洪晓华和金某个人卡上,根本没进公司账户。原告提供另外一张纸记录上能看出是金某个人行为,与分公司没有关系,和本公司没有任何关系。4、本公司从来也没有给金某出过法人授权书去签订什么协议书,金某也代表不了本公司及本公司浙江分公司。5、本公司浙江分公司负责人张和平根本不知情,更不知道有这么一工程项目。金某本人私刻浙江分公司的公章,本公司浙江分公司所有证章都在张和平手上。本公司在本公司官方网站多次发布声明,任何合同、协议一律要到海南办公室(本公司注册地)签订才生效,资金往来要进本公司账户,不进本公司账户只能证明私下往来款或借还款,和本公司没有一点关系。6、吴昌跃提供的证据表明完全是他本人和金某个人往来款,与本公司没有关系。7、本公司合同及任何分包协议书由董事长本人签字、盖章才会有效。综上所述,原告和本公司合同不成立,40万保证金与本公司及本公司分公司无关,应由实际收款人退回给原告。
  在本院指定的举证期限内,原告提供了以下证据,证据1、钻孔灌注桩分包协议书,以证明双方约定质保金、金某是被告代理人的事实;证据2、还款确认书,以证明被告欠原告保证金、利息及补偿金的事实;证据3、汇款凭证,以证明原告已按被告要求支付40万元的保证金的事实;证据4、录音,以证明金某是浙江分公司的总经理,确认收到40万元,并承诺还钱的事实。质证后,被告海南中航航华建设工程有限公司称质证意见在答辩状上写的很清楚了。
  原告当庭提供证据5、名片,以证明金某是分公司总经理。质证后,被告海南中航航华建设工程有限公司认为金某是分公司聘请的人,但不是总经理。本院认为证据3中的汇款凭证都没有记载原告将款项直接汇入金某的账户,并且不能确定其性质,与本案没有关联性,不予采纳;证据4不能确认对方通话人是金某,不予采纳;证据5来源不明,真实性难以确认,不予采纳;其余证据客观真实,与本案相关,来源合法,予以采纳。
  在本院指定的举证期限内,原告要求本院通知证人张某甲、张某乙出庭作证,以证明金某是被告浙江分公司总经理,当时双方是在被告浙江分公司办公室签订的合同,原告按照金某的要求将钱汇入其指定账户。
  证人张某甲证言主要内容为:证人与原告系表兄弟关系,证人通过原告认识金某,和原告一起打桩,钱要过来要和原告一起分。金某跟证人说的是副总,并给了名片,证人知道浙江分公司地址为温州铁道大厦11楼。为了保证金的事去,证人曾于4月几日帮原告打给邓小华5万元。邓小华跟金某都是公司的人,证人不认识张和平,去查了这个公司才知道了他的联系方式。张和平跟证人说金某是他们公司的,这件事会解决的。去分公司办公室和金某签的合同,证人没有见过张和平,合同上有公章的,没有见过被告公司和分公司的合同。质证后,原告对证言没有异议。被告海南中航航华建设工程有限公司认为原告与证人是亲戚关系,有利害关系。本院认为证人与原告合伙打桩,取得价款后与原告分享,与本案有利害关系,对其证言不予采纳。
  证人张某乙证言的主要内容为,证人与原告系同事关系,平时曾一起从事打桩。证人与原告一起到金某办公室签合同,才认识金某,金某办公室在铁道大厦,帮吴昌跃打过8万元。证人打给吴昌跃,吴昌跃打给金某的,是借钱给吴昌跃。质证后,原告对证言没有意见。被告海南中航航华建设工程有限公司认为证人称去过办公室是不真实的,证言不真实。本院认为证言不能证明原告与金某之间的关系,与本案无关,不予采纳。
  综合以上证据及原告、被告海南中航航华建设工程有限公司陈述,本院认定事实如下:原告不具备从事建筑行业的资质。2014年4月30日,原告作为乙方在《钻孔灌注桩分包协议书》上签字,该合同记载工程名称为瑞安市飞云江农场东都花园1号B-5地块,承包范围为钻孔灌注工程桩及围护桩,合同还约定了其他事项。甲方栏盖有被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司的公章,并由金某签名。2014年9月13日,金某出具《还款确认书》,该确认书记载:“今欠吴昌跃打桩保证金人民币计肆拾万元,保证于2014年9月底前退还,我公司可按实际时间弥补利息,特此还款确认。金某,身份证号:330324196002030539”。2014年10月31日,金某出具《还款确认书》,该确认书记载:“原欠吴昌跃打桩保证金人民币计40万元(肆拾万元),保证于2014年11月5日前退还,我公司可按实际时间弥补利息10万元(拾万元),自2014年10月15日至还款日的补偿另计按每天5000元计付。特此为凭。(前打欠条收条等作废)。注:原和吴昌跃打桩合同终止履行。(钱付清为准)。金某,身份证号:330324196002030539”。该还款确认书另记载:“吴昌跃共同相关人栏签字为张某甲、邰某”。
  在诉讼过程中,原告要求将第二项诉讼请求减少为100000元并同意确认合同无效。
  本院认为:原告不具备从事建筑行业的资质而与被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司订立《钻孔灌注桩分包协议书》,违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定,《钻孔灌注桩分包协议书》无效。合同无效后,不影响双方有关解决争议的条款的效力,被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司应向原告返还根据合同得到的款项并按约定支付利息,原告要求返还400000元、赔偿损失100000元的诉讼请求合法,本院予以支持。被告海南中航航华建设工程有限公司辩称的主要内容为:该公司没有和吴昌跃签订合同,该公司浙江分公司不具备签订施工合同资格,即使签订合同也是个无效合同,该公司没有授权金某,金某代表不了该公司及该公司浙江分公司,本案中是原告和金某个人发生款项来往,与本公司无关。由于被告海南中航航华建设工程有限公司在诉讼过程中要求鉴定,本院要求其提供作为样本的印鉴时,却不提供,本院视为没有提出鉴定的申请,确认合同上的印鉴是被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司所盖,是该分公司的行为。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,应由被告海南中航航华建设工程有限公司承担民事责任,被告海南中航航华建设工程有限公司的辩称理由,不符合法律的规定,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
  一、被告海南中航航华建设工程有限公司向原告吴昌跃返还400000元;
  二、被告海南中航航华建设工程有限公司向原告吴昌跃赔偿损失100000元。
  上述第一、二项款,共计500000元,于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费8800元,由被告海南中航航华建设工程有限公司负担(被告海南中航航华建设工程有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳上述受理费)。
  如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元(具体金额由温州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
  审判长  缪正坚人民陪审员  曹高锋人民陪审员  林慧
  二〇一五年十一月二十五日
  书记员  员曹观乐
返回上一步
打印此页
[向上]